Bap se posiciona contrário à emenda da extensão no Flamengo e deixa claro dissidência ao Landim

A política do Flamengo voltou a fervorar nos bastidores do clube. Após o burburinho sobre a SAF do clube, a nova discussão é sobre a tentativa de manter o presidente Rodolfo Landim no poder por mais um ano. Mediante a isso, o presidente do Conselho de Administração do rubro-negro, Luiz Eduardo Baptista, o Bap, se posiciona contrário à emenda da extensão e deixou claro a dissidência ao Landim.

“Em função da proposta de mudança estatutária divulgada ontem, quero esclarecer que, sempre fui contra: 1) Reeleição; 2)Mudanças de regras durante o exercício de qq mandato. E sou à favor: 1) Modernização do estatuto; 2) Aprofundamento da profissionalização; 3) Mandato de 4 anos”, escreveu o dirigente.

Como informado no “Panorama Esportivo”, aliados da atual gestão costuram internamente a aprovação de uma emenda no Conselho Deliberativo para ampliar o mandato para quatro anos. A questão é que a medida, em tese, só valeria para o exercício da próxima presidência.

— De fato, alguns conselheiros já conversaram superficialmente comigo sobre essa ideia, mas desconheço se tomaram alguma iniciativa no sentido de propor a mudança à comissão de estatuto do Conselho Deliberativo — afirmou Landim ao jornal “Lance”.

Hoje, já há conversas entre esses grupos de apoio para avaliar a aceitação da medida, que tem como estratégia a presença de Rodolfo Landim por mais um ano como presidente para apaziguar o racha na situação e discutir a SAF sem tanta tensão política. A resistência está justamente no efeito imediato que beneficiaria Landim, e não o seu sucessor.

Atualmente a situação tem duas candidaturas virtuais, a do vice-geral Rodrigo Dunshee e a do presidente do Conselho de Administração, Luiz Eduardo Baptista, o Bap. Ambos possuem certa resistência entre sócios e conselheiros.

O ex-presidente do clube, Kleber Leite, também comentou a extensão de mandato do atual mandatário do clube, Rodolfo Landim, que tem uma emenda ao estatuto debatida entre aliados para encerrar em 2025, e não em 2024, sua passagem pelo Flamengo, e se mostrou contrário.

— Nada contra o presidente Rodolfo Landim. Apenas, como quem tem compromisso até o fim da vida com a democracia, considero um absurdo a tentativa de modificação estatutária, dando mais um ano ao presidente. Até aí, dá para discutir, embora pessoalmente ache que três anos, com direito a reeleição, já esteja de bom tamanho. O problema é que querem transformar um pleito em golpe, prorrogando por mais um ano o mandato do atual presidente — disse Kleber Leite.

Retirado de: Extra