A declaração de Tiago Leifert direcionada a Bruno Henrique

O caso de Bruno Henrique, atacante do Flamengo, continua gerando polêmica, principalmente após as especulações sobre sua possível participação em manipulação de apostas. Em meio às investigações, Tiago Leifert, ex-jornalista da Globo, fez uma análise que pode alterar a percepção pública sobre a situação do jogador. 

• Lateral assina com o Flamengo até 2026
• Messi pode disputar amistoso contra o Flamengo no estádio do Maracanã

Em seu canal no YouTube, Leifert apresentou uma teoria que inocenta Bruno Henrique, sugerindo que o jogador pode não estar envolvido diretamente em um esquema de manipulação, mas sim em um mal-entendido.

A teoria de Tiago Leifert

De acordo com Leifert, a acusação de manipulação de apostas pode ter surgido de uma simples conversa entre Bruno Henrique e alguém próximo.

 “Pode ser que ele tenha falado para alguém que iria forçar o cartão amarelo e não jogaria contra o Fortaleza (para não ser suspenso antes de um jogo mais decisivo)”, afirmou o jornalista. 

Segundo ele, essa informação pode ter sido espalhada sem o conhecimento de Bruno Henrique, resultando em apostas em cima de sua possível punição. 

“Não tem como saber se ele simplesmente falou e se aproveitaram dessa informação para ganhar dinheiro em cima dele, ou se está realmente envolvido em algum esquema de manipulação”, avaliou Leifert.

Além disso, Leifert sugere que, caso isso tenha realmente ocorrido, o jogador do Flamengo pode ter se visto vítima de uma distorção de suas palavras, o que gerou um grande alarde nas casas de apostas. 

Vale destacar que o caso está sendo investigado pela Polícia Federal em cooperação com o Ministério Público, e o Flamengo já se posicionou em apoio ao atleta, garantindo que colaborará com o STJD.

Entenda o caso

O caso de Bruno Henrique começou a ser investigado em agosto, após uma análise das apostas feitas durante a partida entre Flamengo e Santos, no Campeonato Brasileiro de 2023. 

Durante essa partida, Bruno Henrique recebeu um cartão amarelo após falta em Soteldo e, em seguida, foi expulso após uma reclamação exacerbada contra o árbitro Rafael Klein. 

A investigação surgiu quando empresas de apostas identificaram um alto volume de apostas relacionadas ao cartão do camisa 27 do Flamengo.

Isso porque, nessa partida, amigos e familiares do jogador foram apontados como responsáveis por algumas dessas apostas. Sendo assim, o caso ganhou proporções maiores e gerou uma investigação minuciosa. 

O Flamengo, por sua vez, já se comprometeu a colaborar com as autoridades, aguardando os desdobramentos desse processo.