Ex-meia do Fluminense vence processo na Justiça contra o clube

Fluminense perde na Justiça para Gabriel Pirani e pode pagar mais de R$ 677 mil

O Fluminense sofreu uma derrota na Justiça do Trabalho em ação movida pelo ex-jogador do clube, Gabriel Pirani. O meia cobrava verbas rescisórias e a regularização dos depósitos do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS) após a rescisão de seu contrato com o clube em 2023.

• Palmeiras e Fluminense negociam troca de jogadores
• Renovações encaminhadas, jogadores mais legais e atletas mais amigáveis: as últimas notícias do Fluminense

Inicialmente, Pirani solicitava o pagamento de R$ 228.178,37 referentes à rescisão contratual e R$ 54.765,97 pelo FGTS. Diante da cobrança, a diretoria do Fluminense alegou dificuldades financeiras e propôs um acordo para quitar a dívida em quatro parcelas, mas não cumpriu o compromisso firmado.

Com o descumprimento do acordo, o jogador voltou a acionar a Justiça e passou a cobrar um montante maior, que inclui não apenas os valores rescisórios e o FGTS, mas também multas e honorários advocatícios. O total da cobrança chegou a R$ 677.593,31. A sentença ainda não é definitiva em relação ao valor exato, mas a decisão foi favorável ao jogador, e os valores devidos serão apurados nos próximos passos do processo.

Passagem discreta pelo Fluminense

Gabriel Pirani chegou ao Fluminense no início de 2023 por empréstimo do Santos, onde havia trabalhado anteriormente com o técnico Fernando Diniz em 2021. O jogador é representado por Giuliano Bertolucci, empresário que também gerencia a carreira do treinador tricolor.

Durante sua curta passagem pelo clube carioca, Pirani disputou 24 partidas, sendo titular em oito delas, e marcou dois gols. Um dos gols foi em um clássico contra o Flamengo. Seu último jogo com a camisa tricolor foi na derrota para o São Paulo, em julho de 2023, pelo Campeonato Brasileiro.

Em julho do mesmo ano, o meia foi negociado pelo Santos com o DC United, dos Estados Unidos, onde segue atuando atualmente aos 22 anos.

O Fluminense ainda pode recorrer da decisão, mas a tendência é que tenha que arcar com o pagamento dos valores devidos ao jogador.