As declarações de Felipe Melo e André Rizek sobre o pênalti do Palmeiras

Na recente edição do programa “Fechamento SporTV”, os comentaristas Felipe Melo e André Rizek analisaram o polêmico pênalti assinalado em favor do Palmeiras na vitória por 2 a 1 sobre o Sport, no último domingo (06), pelo Campeonato Brasileiro. Ambos discordaram da marcação e discutiram a atuação da arbitragem no lance envolvendo Raphael Veiga.​

Felipe Melo, ex-jogador e agora comentarista, enfatizou que nem o Palmeiras tampouco Raphael Veiga deveriam ser responsabilizados pelo equívoco da arbitragem. Ele destacou que a decisão controversa partiu dos oficiais da partida e que o clube e o atleta apenas seguiram o curso normal do jogo.​

“O Veiga não tem nada a ver com isso não [com o erro]. O Palmeiras também não tem nada a ver com isso não. Ele fez ali, se eu tivesse ali ou tivesse sentido o vento passar do lado, eu teria caído também. Basta o árbitro dar uma pergunta ou não. De fato, o erro foi do árbitro”, disse Felipe Melo.

André Rizek, por sua vez, expressou preocupação com a forma como o VAR tem sido utilizado para validar decisões de campo. Ele mencionou que o árbitro de vídeo frequentemente busca ângulos que confirmem a decisão inicial, sem avaliar adequadamente a natureza do contato. O comunicador alertou para o risco de considerar qualquer contato físico como falta, lembrando que o futebol é um esporte de contato e que nem todo toque justifica a marcação de infrações.​

“Não, eu queria voltar só à questão da recomendação, que hoje a gente tá vendo o VAR sempre buscar um ângulo, uma imagem que possa corroborar do traje do campo. E eu tenho muito medo de ir no áudio ouvir isso. Ah, mano, tem o contato no pé do Vega, não tem. Claro, futebol é um jogo de contato, o contato tem que ser avaliado”, opinou.

Análise do VAR (vídeo)

A Confederação Brasileira de Futebol (CBF) divulgou, na noite de domingo (06 de abril), o áudio e as imagens da análise do VAR referente ao polêmico pênalti assinalado em Raphael Veiga, que garantiu a vitória do Palmeiras por 2 a 1 sobre o Sport, em partida válida pela 2ª rodada do Campeonato Brasileiro, realizada na Ilha do Retiro.

O lance ocorreu aos 42 minutos do segundo tempo, quando o árbitro Bruno Arleu de Araújo entendeu que houve falta de Mateus Alexandre dentro da área. A jogada foi imediatamente validada pela equipe de arbitragem de vídeo, composta por Rodrigo Nunes de Sá e Diogo Carvalho Silva. O árbitro de campo não consultou o monitor à beira do gramado, mantendo sua decisão inicial após a checagem remota.

Durante a análise do VAR, Bruno Arleu afirmou ter percebido o contato em tempo real: “Na hora que ele faz o tique-taque, ele toma o toque. Pra mim eu vejo na hora que ele dá o tique-taque”. Em seguida, Rodrigo Sá, diretamente da cabine, complementou: “Ele vai tocar na bola, mas não muda a trajetória da bola, que vai sobrar ainda pro jogador de branco. E aí vai ter um calço”.

A discussão seguiu, com os árbitros avaliando diversos ângulos. Rodrigo Sá reiterou que o contato teria impedido Raphael Veiga de dar continuidade ao lance. “Depois que ele joga e o jogador tenta prosseguir, tem um contato com o pé que é mínimo, e depois ele vem arrastando o pé no chão”, comentou o árbitro de vídeo. Ao final, declarou: “A gente tem dentro da área o calço e isso impacta na ação dele seguir na jogada que sobraria pra ele. O pênalti está confirmado”.