Por: Let\u00edcia Gerheim
Assim como tem feito nas demais rodadas do Campeonato Brasileiro, a CBF publicou a an\u00e1lise dos lances pol\u00eamicos da rodada 17, quando o Flamengo visitou o Atl\u00e9tico-MG.<\/p>\n\n\n\n
O principal alvo de reclama\u00e7\u00f5es do duelo foi o lance que gerou o gol do time da casa. No come\u00e7o da jogada, ainda no campo de defesa do Galo, Bruno Henrique sofreu uma falta, o que deveria invalidar o tento de Paulinho.<\/p>\n\n\n\n
Wilson Seneme, presidente da Comiss\u00e3o Nacional de Arbitragem da CBF,\u00a0avaliou o caso no programa semanal e afirmou que viu falta no camisa 27 do Flamengo. Ele, por\u00e9m, conta que o lance \u00e9 interpretativo e as decis\u00f5es dos \u00e1rbitros de campo e v\u00eddeo s\u00e3o v\u00e1lidas.<\/p>\n\n\n\n
\u2014 O jogador n\u00e3o precisa cair para ser falta. Olhando em detalhes a jogada a gente v\u00ea que o jogador pisa no p\u00e9 do outro e quem prop\u00f5e o contato \u00e9 o jogador do atl\u00e9tico-MG, n\u00e3o do Flamengo. O jogador do Flamengo tem o p\u00e9 parado. O jogador do Atl\u00e9tico vem com o p\u00e9 e prop\u00f5e o contato. <\/em><\/p>\n\n\n\n \u2014 A quest\u00e3o \u00e9: este contato p\u00e9 com p\u00e9 tem for\u00e7a suficiente ou n\u00e3o para se tornar infra\u00e7\u00e3o? Na minha vis\u00e3o tem potencial de infra\u00e7\u00e3o.<\/em><\/p>\n\n\n\nAssista:<\/h2>\n\n\n\n