No cl\u00e1ssico que decidiu uma das vagas para a final do Campeonato Carioca, Flamengo e Fluminense protagonizaram um embate marcado n\u00e3o apenas pela rivalidade em campo, mas tamb\u00e9m pelas controv\u00e9rsias envolvendo a arbitragem e coment\u00e1rios de transmiss\u00e3o. O duelo, que terminou empatado por 0 a 0 na noite do \u00faltimo s\u00e1bado (16), foi suficiente para o Flamengo garantir sua presen\u00e7a na final, gra\u00e7as \u00e0 vit\u00f3ria por 2 a 0 obtida no jogo de ida.<\/p>\n\n\n\n
O confronto foi pautado por um momento decisivo aos 30 minutos do primeiro tempo, quando o \u00e1rbitro Wagner do Nascimento Magalh\u00e3es, ap\u00f3s consulta ao VAR, anulou um gol marcado por Pedro, do Flamengo. A raz\u00e3o para tal decis\u00e3o foi uma falta de Erick Pulgar no in\u00edcio da jogada, gerando protestos acalorados por parte de jogadores e comiss\u00e3o t\u00e9cnica do Flamengo, que argumentavam sobre a consist\u00eancia das decis\u00f5es arbitrais durante a partida.<\/p>\n\n\n\n
Ampliando a pol\u00eamica, S\u00e9rgio Maur\u00edcio, narrador da Band respons\u00e1vel pela transmiss\u00e3o do jogo, fez um coment\u00e1rio ir\u00f4nico em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s reclama\u00e7\u00f5es do Flamengo, dizendo que \u201co choro \u00e9 livre\u201d. Esta frase n\u00e3o s\u00f3 reacendeu discuss\u00f5es sobre a postura de profissionais da m\u00eddia em transmiss\u00f5es esportivas mas tamb\u00e9m trouxe \u00e0 tona um hist\u00f3rico de atritos entre S\u00e9rgio Maur\u00edcio e a torcida do Flamengo. Em um incidente anterior, o narrador j\u00e1 havia feito coment\u00e1rios pejorativos sobre a torcida rubro-negra, o que intensificou a insatisfa\u00e7\u00e3o de parte dos torcedores com sua postura.<\/p>\n\n\n\n
A despeito dos tumultos extracampo, o resultado em campo assegurou ao Flamengo a oportunidade de lutar pelo t\u00edtulo estadual, diante do Nova Igua\u00e7u, que eliminou o Vasco.<\/p>\n\n\n\n
Gabigol, do Flamengo, estar\u00e1 sob julgamento pelo Tribunal de Justi\u00e7a Desportiva Antidopagem (TJD-AD) na tarde desta segunda-feira (18 de mar\u00e7o). O atacante est\u00e1 sendo acusado de tentar fraudar um exame de doping. A den\u00fancia, que ganhou notoriedade, levou o Flamengo a se mobilizar em defesa do jogador, com esperan\u00e7a de absolv\u00ea-lo. O julgamento, conduzido online, conta com a defesa de Gabigol por Bichara Neto, um advogado destacado por casos similares, e Rodrigo Dunshee, vice-presidente do Flamengo.<\/p>\n\n\n\n
Com poss\u00edveis penalidades de at\u00e9 quatro anos de suspens\u00e3o, a investiga\u00e7\u00e3o concentra-se no comportamento de Gabigol durante a coleta de amostras para o exame de doping no dia 8 de abril de 2023, no Centro de Treinamento Ninho do Urubu. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
No cl\u00e1ssico que decidiu uma das vagas para a final do Campeonato Carioca, Flamengo e Fluminense protagonizaram um embate marcado n\u00e3o apenas pela rivalidade em campo, mas tamb\u00e9m pelas controv\u00e9rsias envolvendo a arbitragem e coment\u00e1rios de transmiss\u00e3o. O duelo, que terminou empatado por 0 a 0 na noite do \u00faltimo s\u00e1bado (16), foi suficiente para […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":75528,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-131625","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-flamengo"],"yoast_head":"\n