O Fluminense venceu o S\u00e3o Paulo por 2 a 0 no \u00faltimo domingo (1), em partida realizada no Maracan\u00e3 e v\u00e1lida pela 25\u00aa rodada do Campeonato Brasileiro. O confronto, entretanto, ficou marcado por uma grande pol\u00eamica envolvendo o primeiro gol do time carioca, que foi considerado irregular por especialistas em arbitragem.<\/p>\n\n\n\n
O lance que originou a controv\u00e9rsia ocorreu no primeiro tempo, quando Thiago Silva, do Fluminense, colocou a m\u00e3o na bola e cobrou uma suposta falta. Essa a\u00e7\u00e3o deu sequ\u00eancia \u00e0 jogada que culminou no gol de Kau\u00e3 Elias. Por\u00e9m, o \u00e1rbitro n\u00e3o havia apitado para confirmar a infra\u00e7\u00e3o sinalizada pelo assistente, o que gerou questionamentos sobre a validade do gol. Mesmo ap\u00f3s a revis\u00e3o do VAR, o gol foi mantido, o que gerou cr\u00edticas intensas.<\/p>\n\n\n\n
Comentaristas de arbitragem, como Renata Ruel, da ESPN, e S\u00e1lvio Sp\u00ednola, da Band, classificaram a situa\u00e7\u00e3o como um “erro absurdo”. Eles enfatizaram que o \u00e1rbitro Paulo Cesar Zanovelli cometeu uma falha grave ao n\u00e3o marcar a infra\u00e7\u00e3o de Thiago Silva por tocar a bola com a m\u00e3o, j\u00e1 que o apito n\u00e3o foi utilizado para confirmar a falta. Segundo S\u00e1lvio Sp\u00ednola, esse erro pode configurar um “erro de direito”, o que pode levar \u00e0 anula\u00e7\u00e3o da partida.<\/p>\n\n\n\n
“Fluminense x S\u00e3o Paulo pode ter o terceiro tempo nos tribunais. O assistente agita a bandeira informando que houve uma falta. Pelas imagens, n\u00e3o h\u00e1 o apito do \u00e1rbitro confirmando que houve a falta. O Thiago Silva coloca a m\u00e3o na bola, cobra a falta e sai o gol do Fluminense”, come\u00e7ou S\u00e1lvio.<\/p>\n\n\n\n
“O \u00e1rbitro n\u00e3o \u00e9 obrigado a marcar a falta quando o assistente sinaliza. Se o \u00e1rbitro n\u00e3o marcou a falta, ele deveria ter marcado m\u00e3o na bola do Thiago Silva. O STJD vai analisar essa imagem e essa lamban\u00e7a. Isso pode ser caracterizado erro de direito, e erro de direito anula uma partida”, completou ele.<\/p>\n\n\n\n
A regra do futebol \u00e9 clara ao exigir o apito do \u00e1rbitro para confirmar infra\u00e7\u00f5es e reiniciar o jogo. No caso em quest\u00e3o, a cobran\u00e7a r\u00e1pida da falta por Thiago Silva sem o devido apito gerou a jogada do gol, o que, conforme apontado por especialistas, contraria as normas vigentes. Esse ponto foi refor\u00e7ado por advogados especializados em direito desportivo, que ressaltaram a possibilidade de um pedido de anula\u00e7\u00e3o do jogo junto ao Superior Tribunal de Justi\u00e7a Desportiva (STJD).<\/p>\n\n\n\n
Carlos Henrique Ramos, advogado especialista em direito esportivo, ao site UOL, explicou que, caso se comprove que o \u00e1rbitro n\u00e3o apitou a falta e ainda assim validou o gol, pode-se configurar um “erro de direito”. Esse tipo de erro ocorre quando a arbitragem aplica ou interpreta a regra de forma equivocada, podendo alterar o resultado da partida. Nesse contexto, o STJD poderia analisar as imagens e \u00e1udios do jogo para determinar a possibilidade de anula\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
“No momento da partida, assistindo pela televis\u00e3o, foi dif\u00edcil compreender o motivo do chamado do VAR, pois o lance parecia normal, sendo que o pr\u00f3prio \u00e1rbitro sinalizou aos atletas que queria rever o lance, como se a iniciativa tivesse partido dele. Creio que tamb\u00e9m seria prudente analisar a s\u00famula da partida. Caso fique comprovado pelas imagens e pela sonora da partida que de fato n\u00e3o houve a marca\u00e7\u00e3o da falta e que, quando ao monitor, o \u00e1rbitro ignorou a regra e validou o gol, teria havido erro de direito, o que legitimaria um pedido de anula\u00e7\u00e3o de partida junto ao Superior Tribunal de Justi\u00e7a Desportiva (STJD). Mas \u00e9 preciso frisar que tudo fica no condicional, a depender de uma an\u00e1lise mais aprofundada do ocorrido”, afirmou Carlos.<\/p>\n\n\n\n
Embora a anula\u00e7\u00e3o de partidas por erro de direito seja rara, sobretudo ap\u00f3s revis\u00e3o do VAR, a situa\u00e7\u00e3o vivida no Maracan\u00e3 pode representar uma exce\u00e7\u00e3o, caso o erro seja comprovado. Resta agora aguardar uma an\u00e1lise mais detalhada dos fatos para que o STJD tome uma decis\u00e3o sobre o caso, que pode ter desdobramentos significativos no Campeonato Brasileiro.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
O Fluminense venceu o S\u00e3o Paulo por 2 a 0 no \u00faltimo domingo (1), em partida realizada no Maracan\u00e3 e v\u00e1lida pela 25\u00aa rodada do Campeonato Brasileiro. O confronto, entretanto, ficou marcado por uma grande pol\u00eamica envolvendo o primeiro gol do time carioca, que foi considerado irregular por especialistas em arbitragem. O lance que originou […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":84905,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,145,147],"tags":[],"class_list":["post-163520","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-flamengo","category-fluminense","category-gremio"],"yoast_head":"\n