A Procuradoria do Superior Tribunal de Justi\u00e7a Desportiva (STJD) formalizou um pedido de instaura\u00e7\u00e3o de inqu\u00e9rito desportivo para apurar poss\u00edveis erros de arbitragem na partida entre Sport e Palmeiras, v\u00e1lida pela segunda rodada do Campeonato Brasileiro. A solicita\u00e7\u00e3o partiu de uma den\u00fancia apresentada pelo clube pernambucano, ap\u00f3s a marca\u00e7\u00e3o de um p\u00eanalti pol\u00eamico, convertido por Piquerez, que garantiu a vit\u00f3ria do time paulista por 2 a 1 na Ilha do Retiro.<\/p>\n\n\n\n
O principal foco do pedido \u00e9 o lance ocorrido aos 43 minutos do segundo tempo, em que o \u00e1rbitro Bruno Arleu de Ara\u00fajo viu infra\u00e7\u00e3o de Matheus Alexandre sobre Rafael Veiga. A jogada foi analisada pelo VAR, comandado por Rodrigo Nunes de S\u00e1, que decidiu manter a decis\u00e3o de campo. No entanto, pareceres t\u00e9cnicos e a an\u00e1lise do Comit\u00ea Consultivo de Especialistas Internacionais da CBF apontaram erro na marca\u00e7\u00e3o da penalidade.<\/p>\n\n\n\n
Segundo o documento encaminhado ao STJD, o defensor do Sport teria tocado claramente na bola e n\u00e3o realizou nenhum movimento que justificasse a infra\u00e7\u00e3o. Ainda conforme os especialistas, o contato entre os atletas foi acidental e decorrente do pr\u00f3prio andamento da jogada, o que exigiria a corre\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o por parte do \u00e1rbitro de v\u00eddeo \u2014 o que n\u00e3o ocorreu.<\/p>\n\n\n\n
A Procuradoria, portanto, solicitou o envio de documentos \u00e0 Comiss\u00e3o de Arbitragem da CBF, incluindo os \u00e1udios e imagens completos das comunica\u00e7\u00f5es entre a equipe de arbitragem. Tamb\u00e9m foi pedida a oitiva de todos os \u00e1rbitros que atuaram na partida, a fim de esclarecer se houve descumprimento de regras e protocolos, conforme os artigos 259 e 191 do C\u00f3digo Brasileiro de Justi\u00e7a Desportiva.<\/p>\n\n\n\n
A decis\u00e3o final sobre a instaura\u00e7\u00e3o do inqu\u00e9rito cabe ao presidente do STJD, Lu\u00eds Ot\u00e1vio Ver\u00edssimo Teixeira. Caso o processo seja aceito, poder\u00e1 haver puni\u00e7\u00f5es que incluem suspens\u00e3o e multa aos envolvidos. O artigo 259, por exemplo, prev\u00ea suspens\u00e3o de at\u00e9 240 dias, enquanto o artigo 191 trata de san\u00e7\u00f5es por descumprimento de normas da modalidade.<\/p>\n\n\n\n
A repercuss\u00e3o do caso tem sido intensa. O ex-goleiro Marcos, \u00eddolo do Palmeiras, classificou a decis\u00e3o da arbitragem como “constrangedora”, enquanto o meia Lucas Lima afirmou que o \u00e1rbitro \u201cestragou o jogo\u201d. J\u00e1 o vice-presidente de futebol do Sport, Guilherme Falc\u00e3o, foi direto ao dizer que “est\u00e1 na hora de importar \u00e1rbitros”, demonstrando a insatisfa\u00e7\u00e3o do clube com os rumos da condu\u00e7\u00e3o do jogo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A Procuradoria do Superior Tribunal de Justi\u00e7a Desportiva (STJD) formalizou um pedido de instaura\u00e7\u00e3o de inqu\u00e9rito desportivo para apurar poss\u00edveis erros de arbitragem na partida entre Sport e Palmeiras, v\u00e1lida pela segunda rodada do Campeonato Brasileiro. A solicita\u00e7\u00e3o partiu de uma den\u00fancia apresentada pelo clube pernambucano, ap\u00f3s a marca\u00e7\u00e3o de um p\u00eanalti pol\u00eamico, convertido por […]<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":155182,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[150],"tags":[],"class_list":["post-252032","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-palmeiras"],"yoast_head":"\n