A 3\u00aa Comiss\u00e3o Disciplinar do STJD (Superior Tribunal de Justi\u00e7a Desportiva) decidiu pela suspens\u00e3o de dois jogos de Alejandro Kohan e Juan Branda, auxiliares do S\u00e3o Paulo, por causa da confus\u00e3o no Maracan\u00e3, durante partida v\u00e1lida pelo Brasileir\u00e3o em 25 de julho. O chefe do departamento m\u00e9dico carioca, M\u00e1rcio Tannure, foi suspenso por uma partida.<\/p>\n\n\n\n
Tannure \u00e9 quem tinha o risco da pena maior no julgamento. O m\u00e9dico havia sido denunciado no artigo 254-A (praticar agress\u00e3o f\u00edsica durante a partida) e 258 (assumir qualquer conduta contr\u00e1ria \u00e0 disciplina ou \u00e0 \u00e9tica desportiva). As penas somadas poderiam chegar a 18 jogos.<\/p>\n\n\n\n
O tribunal, no entanto, entendeu que a rea\u00e7\u00e3o de Tannure n\u00e3o configurava agress\u00e3o. Depois do terceiro gol do Flamengo, ele se virou para o banco de reservas e disse “falam muito, falem agora”. A declara\u00e7\u00e3o irritou membros da comiss\u00e3o t\u00e9cnica do S\u00e3o Paulo, que foram em sua dire\u00e7\u00e3o. As c\u00e2meras flagraram o momento em que Tannure empurra Juan Branda.<\/p>\n\n\n\n
\u2014 Vi a rea\u00e7\u00e3o de empurrar como uma rea\u00e7\u00e3o m\u00ednima diante do pior que estava pr\u00f3ximo de acontecer. Me parece que foi uma rea\u00e7\u00e3o natural de algu\u00e9m que n\u00e3o queria brigar<\/em><\/strong>, defendeu o auditor Rodrigo Raposo. Ele foi um dos que votou pela pena de um jogo para o flamenguista.<\/p>\n\n\n\n Tanurre acabou absolvido da den\u00fancia do artigo 254-A. Ele foi suspenso por uma partida com base no artigo 258.<\/p>\n\n\n\n Inicialmente, a relatoria do caso pedira para que as den\u00fancias fossem convertidas para o artigo 250 (praticar ato desleal ou hostil durante a partida, prova ou equivalente). Foi com base nisso que se deu as suspens\u00f5es de Alejandro Kohan e Juan Branda.<\/p>\n\n\n\n Durante seu voto, o auditor Alexandre Monguilhott disse que existe um “esp\u00edrito do macho alfa latino, que ningu\u00e9m pode ser provocado”. Ele criticou a postura dos auxiliares argentinos do S\u00e3o Paulo de irem para cima de M\u00e1rcio Tannure ap\u00f3s o m\u00e9dico do Flamengo dizer “falam muito, falem agora”. <\/p>\n\n\n\n \u2014 Ou a gente entende que as pessoas podem se manifestar – com bastante respeito – ou ent\u00e3o n\u00e3o se faz mais entrevista antes e depois do jogo, n\u00e3o se obt\u00e9m opini\u00e3o de ningu\u00e9m. N\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel uma express\u00e3o causar uma s\u00e9rie de condutas que poderiam ser piores<\/em><\/strong>, argumentou Monguilhott.<\/p>\n\n\n\n O advogado do S\u00e3o Paulo, Pedro Henrique Moreira, afirmou ao longo da audi\u00eancia que havia uma tentativa de inverter a ordem dos acontecimentos. <\/p>\n\n\n\n \u2014 \u00c9 importante que se diga que n\u00e3o h\u00e1 prova nos autos de que houve uma provoca\u00e7\u00e3o anterior da comiss\u00e3o t\u00e9cnica do S\u00e3o Paulo. N\u00e3o h\u00e1 v\u00eddeos, registro em s\u00famula, nada. Se o Flamengo acha que houve algo, deveria ter produzido essa prova. (\u2026) Quem causou os fatos foi o m\u00e9dico do Flamengo. Kohan veio para defender o Branda depois de ser empurrado pelo Tannure. Kohan est\u00e1 a todo momento apontando, dizendo que o Tannure tinha provocado e empurrado o auxiliar-t\u00e9cnico do S\u00e3o Paulo.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Em sua defesa, Moreira ainda criticou a atitude da Pol\u00edcia Militar do Rio de Janeiro. Ap\u00f3s a expuls\u00e3o de Kohan, um policial chegou a aplicar uma gravata no pesco\u00e7o do auxiliar do S\u00e3o Paulo.<\/p>\n\n\n\n \u2014 \u00c9 inaceit\u00e1vel que um pol\u00edcia militar se envolva nesse tipo de tumulto. N\u00e3o havia confus\u00e3o, troca de socos, nem briga. Se h\u00e1 alguma necessidade de pena agravosa, n\u00e3o \u00e9 para os auxiliares do S\u00e3o Paulo. Um respondeu uma provoca\u00e7\u00e3o, tentou tirar uma satisfa\u00e7\u00e3o e o outro o tempo todo tentou um cart\u00e3o vermelho que era justo e correto.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n O advogado queria que Kohan e Branda fossem suspensos por apenas uma partida, com a pena sendo revertida em advert\u00eancia. Por unanimidade, no entanto, a comiss\u00e3o acompanhou o relator Glauber Navega e decidiu pela suspens\u00e3o de dois jogos para os auxiliares do S\u00e3o Paulo, com base no artigo 250.<\/p>\n\n\n\n Como a decis\u00e3o \u00e9 em primeira inst\u00e2ncia, tanto a defesa de Alejandro Kohan e Juan Branda, quando a de M\u00e1rcio Tannure podem recorrer das suspens\u00f5es ao Pleno do STJD.<\/p>\n\n\n\n Retirado de: UOL<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A 3\u00aa Comiss\u00e3o Disciplinar do STJD (Superior Tribunal de Justi\u00e7a Desportiva) decidiu pela suspens\u00e3o de dois jogos de Alejandro Kohan e Juan Branda, auxiliares do S\u00e3o Paulo, por causa da confus\u00e3o no Maracan\u00e3, durante partida v\u00e1lida pelo Brasileir\u00e3o em 25 de julho. O chefe do departamento m\u00e9dico carioca, M\u00e1rcio Tannure, foi suspenso por uma partida. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":37748,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47],"tags":[],"class_list":["post-66352","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destaques"],"yoast_head":"\n