O Flamengo ganhou a a\u00e7\u00e3o judicial contra o jornalista Rodrigo Viga, da Jovem Pan, que acusou o clube de “lavagem de dinheiro” com um “fundo paralelo” n\u00e3o registrado em vias legais, durante um programa em 2019. A ju\u00edza Renata Silvares Fran\u00e7a, da 3\u00aa C\u00e2mara C\u00edvel do Rio de Janeiro, condenou o rep\u00f3rter a pagar uma indeniza\u00e7\u00e3o de R$ 20 mil por danos morais.<\/p>\n\n\n\n
Na \u00e9poca, as acusa\u00e7\u00f5es de Rodrigo Viga gerou pol\u00eamica e irrita\u00e7\u00e3o de torcedores do Flamengo nas redes sociais. O vice-presidente geral e jur\u00eddico do clube, Rodrigo Dunshee, foi respons\u00e1vel por entrar com a a\u00e7\u00e3o contra o jornalista. Na decis\u00e3o, que o jornal ‘Lance’ teve acesso com exclusividade, a ju\u00edza ainda declarou que o rep\u00f3rter “teria tecido coment\u00e1rios caluniosos e difamat\u00f3rios”.<\/p>\n\n\n\n
\u2014 Embora se reconhe\u00e7a a impossibilidade de os profissionais de imprensa divulgarem apenas informa\u00e7\u00f5es cuja veracidade esteja comprovada, o que inviabilizaria a atividade jornal\u00edstica, mostra-se imprescind\u00edvel a verossimilhan\u00e7a dos fatos narrados, embasada, ao menos, em ind\u00edcios demonstr\u00e1veis. Em especial quando se tratar de acusa\u00e7\u00f5es extremamente graves como as que ensejaram a presente demanda<\/em> – disse a decis\u00e3o da ju\u00edza Renata Silvares Fran\u00e7a.<\/p>\n\n\n\n Em 2019, durante o programa “Esporte em Discuss\u00e3o”, da Jovem Pan, o jornalista Rodrigo Viga acusou o Flamengo de um esquema de “lavagem de dinheiro” atrav\u00e9s de um “fundo paralelo”. Na acusa\u00e7\u00e3o, o rep\u00f3rter ainda falou que a lavagem ocorria desde a \u00e9poca de Bandeira de Mello, antecessor de Rodolfo Landim.<\/p>\n\n\n\n \u2014 O valor nunca \u00e9 real. Se falam que \u00e9 40, n\u00e3o \u00e9 40, \u00e9 30. Eu j\u00e1 disso isso aqui uma vez nos microfones da Jovem Pan. Montaram um fundo, desde a \u00e9poca do Bandeira de Mello, que funcionava da seguinte forma… Um fundo paralelo, que n\u00e3o era registrado por CVM, Susep, por Banco Central… Era um fundo paralelo. Se voc\u00ea quisesse ser cotista desse fundo, botava R$ 500 mil, depois botava R$ 1 milh\u00e3o, depois botava R$ 1,5 milh\u00e3o. Agora, voc\u00ea coloca dinheiro em um fundo, voc\u00ea espera retirada, espera ter o retorno deste dinheiro no horizonte de seis meses, 12 meses. E isso n\u00e3o aparece no balan\u00e7o cont\u00e1bil do Flamengo. Ent\u00e3o, por isso os n\u00fameros do Flamengo s\u00e3o inflacionados. Mas pode ter certeza, eu garanto, nunca condizem com a realidade<\/em> – disse Rodrigo Viga.<\/p>\n\n\n\n \u2014 Tem de ter a sa\u00edda de caixa, mas para voc\u00ea dar essa movimenta\u00e7\u00e3o desse fundo paralelo que foi montado dentro do Flamengo, isso n\u00e3o passa pelas vias legais. Vou tentar ser um pouco mais claro. Por exemplo, no caso do Vitinho, disseram que foi a contrata\u00e7\u00e3o mais alta da hist\u00f3ria, at\u00e9 ent\u00e3o, do Flamengo… 40 milh\u00f5es de euros (nota da reda\u00e7\u00e3o: foram R$ 43 milh\u00f5es). N\u00e3o foi 40 milh\u00f5es de euros, foi na casa de 25, 30 milh\u00f5es de euros. Os outros 10 milh\u00f5es de euros seriam para remunerar os cotistas os cotistas desse fundo paralelo, que n\u00e3o podem aparecer no balan\u00e7o cont\u00e1bil do Flamengo, porque sen\u00e3o o Flamengo vai ser penalizado, vai ser denunciado incluindo uma s\u00e9rie de crimes. Inclusive , muitas empresas a\u00ed da Lava-Jato, muitas construtoras, colocaram dinheiro tamb\u00e9m nesse fundo paralelo do Flamengo. Mas o dinheiro n\u00e3o pode aparecer, porque se aparecer, \u00e9 crime. E a\u00ed, vai ter gente no xilindr\u00f3<\/em> – completou.<\/p>\n\n\n\n “Com efeito, na esteira dos precedentes supra apontados, observa-se ser condizente com as circunst\u00e2ncias do caso concreto, bem como com os Princ\u00edpios da Razoabilidade e Proporcionalidade, a condena\u00e7\u00e3o solid\u00e1ria dos r\u00e9us ao pagamento da verba compensat\u00f3ria em R$ 20.000,00 (vinte mil reais), com juros de mora de 1% (um por cento) ao m\u00eas desde 29\/05\/2019, data da veicula\u00e7\u00e3o da informa\u00e7\u00e3o inveross\u00edmil, e corre\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria a contar do presente julgamento.<\/em><\/p>\n\n\n\n Finalmente, em decorr\u00eancia do resultado proclamado nesta seara recursal, mister proceder-se \u00e0 redistribui\u00e7\u00e3o dos encargos sucumbenciais, com a condena\u00e7\u00e3o dos R\u00e9us em custas e honor\u00e1rios advocat\u00edcios, que fixo em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condena\u00e7\u00e3o, ex vi do artigo 85, \u00a72\u00ba, do CPC, j\u00e1 considerado o trabalho adicional realizado em sede recursal.<\/em><\/p>\n\n\n\n Diante do exposto, voto no sentido do conhecimento e provimento do recurso, reformando a senten\u00e7a vergastada para: (1) confirmar a tutela de urg\u00eancia conferida em sede de agravo de instrumento que deferiu o pedido de exerc\u00edcio de direito de resposta pelo Apelante; e (2) condenar os Apelados ao pagamento de R$ 20.000,00 (vinte mil reais) a t\u00edtulo de compensa\u00e7\u00e3o pelos danos morais impingidos ao Apelado.”<\/em><\/p>\n\n\n\n Retirado de: Lance<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" O Flamengo ganhou a a\u00e7\u00e3o judicial contra o jornalista Rodrigo Viga, da Jovem Pan, que acusou o clube de “lavagem de dinheiro” com um “fundo paralelo” n\u00e3o registrado em vias legais, durante um programa em 2019. A ju\u00edza Renata Silvares Fran\u00e7a, da 3\u00aa C\u00e2mara C\u00edvel do Rio de Janeiro, condenou o rep\u00f3rter a pagar uma […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":76421,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47],"tags":[],"class_list":["post-83548","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destaques"],"yoast_head":"\nRelembre o caso<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Confira abaixo a decis\u00e3o do processo:<\/strong><\/h2>\n\n\n\n