Nesta quarta-feira (20), um dia ap\u00f3s o sorteio que definiu os confrontos das quartas de final da Copa do Brasil, o Flamengo entrou com uma a\u00e7\u00e3o no Superior Tribunal de Justi\u00e7a Desportiva (STJD), solicitando que seja reconhecido o seu direito ao mando de campo na partida de volta contra o Athletico-PR. O pedido foi encaminhado para o presidente Ot\u00e1vio Noronha.<\/p>\n\n\n\n
Na medida, o Rubro-Negro explicou o seu entendimento em rela\u00e7\u00e3o ao sorteio e pediu o deferimento da liminar. Veja na \u00edntegra:<\/p>\n\n\n\n
“Com efeito, a bola sorteada para os confrontos da parte inferior da tabela, dentre eles as partidas do FLAMENGO, possu\u00eda o n\u00famero 9 (nove), \u00edmpar, raz\u00e3o pela qual deveria ter sido mantida a ordem de mando de campo do sorteio. Ou seja, tendo o ATHLETICO-PR sido o primeiro time sorteado para o confronto, caberia a este o mando de campo do primeiro jogo, incumbindo ao FLAMENGO mandar o jogo final.<\/em><\/p>\n\n\n\n No entanto, em raz\u00e3o da indevida, injustificada e irregular altera\u00e7\u00e3o na ordem dos times, como acima demonstrado, a CBF consolidou uma invers\u00e3o na ordem de mando de campo do confronto entre FLAMENGO e ATHLETICO-PR, o que causar\u00e1 ineg\u00e1vel e irremedi\u00e1vel preju\u00edzo desportivo ao ora requerente.<\/em><\/p>\n\n\n\n Logo ap\u00f3s a realiza\u00e7\u00e3o do sorteio, a CBF emitiu nota oficial em seu site, informando que \u201ccomo procedimento padr\u00e3o, ap\u00f3s a defini\u00e7\u00e3o dos duelos, os times da mesma cidade foram reunidos no chaveamento para que houvesse uma altern\u00e2ncia na ordem de quem mandaria os jogos em casa e fora\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n Alega, ainda, a CBF, na nota publicada, que \u201cO mesmo cen\u00e1rio j\u00e1 se repetiu no Sorteio das Oitavas de Final, quando a posi\u00e7\u00e3o do Flamengo no confronto com o Atl\u00e9tico Mineiro foi trocada, posicionando o Fla como mandante na volta, e a de Fluminense x Cruzeiro permaneceu como estava, deixando o Flu como visitante na volta\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n No entanto, a CBF convenientemente omite o fato de que, na ocasi\u00e3o das oitavas de final (4\u00aa fase) ocorreu, tamb\u00e9m, o confronto entre o BOTAFOGO (RJ) e o AM\u00c9RICA-MG. Ou seja, estariam dispon\u00edveis apenas 2 (duas) datas para a realiza\u00e7\u00e3o dos jogos e seriam realizadas 3 (tr\u00eas) partidas entre times cariocas e times mineiros, o que, naquela ocasi\u00e3o, demandava a referida invers\u00e3o.<\/em><\/p>\n\n\n\n Contudo, essa justificativa n\u00e3o mais se sustenta para a 5\u00aa fase, visto que a pr\u00f3pria Tabela B\u00e1sica da Copa do Brasil prev\u00ea 2 (duas) datas para a realiza\u00e7\u00e3o das partidas de ida e outras 2 (duas) datas para as partidas de volta, estando, agora, presentes apenas 2 (dois) times cariocas, podendo, portanto, ser um dos jogos alocados para a quarta-feira e a outra para a quinta-feira.<\/em><\/p>\n\n\n\n E mais, na 4\u00aa fase da Copa do Brasil (oitavas de final), FLAMENGO e BOTAFOGO mandaram seus jogos na Cidade do Rio de Janeiro, em dias consecutivos.<\/em><\/p>\n\n\n\n Ademais, o fato de ter sido utilizado esse crit\u00e9rio na 4\u00aa fase, frisese, atendendo \u00e0s especificidades daquela rodada em que seriam realizados 3 (tr\u00eas) partidas concomitantes entre cariocas e mineiros, n\u00e3o tem o cond\u00e3o de alterar o REC, que deve, ao fim e ao cabo, orientar os procedimentos de organiza\u00e7\u00e3o da competi\u00e7\u00e3o, sob pena de se violar a moralidade, a seguran\u00e7a jur\u00eddica e a pr\u00f3pria desportividade.<\/em><\/p>\n\n\n\n Portanto, n\u00e3o havendo qualquer previs\u00e3o no REC ou no RGC, pelo contr\u00e1rio, prevendo estes regulamentos que os mandos de campo seriam fruto de sorteio, se mostra indevido e ilegal o direcionamento realizado, devendo ser corrigida esta irregularidade para que se reconhe\u00e7a o direito de o FLAMENGO mandar a partida de volta da 5\u00aa fase da Copa do Brasil em seu est\u00e1dio.”<\/em><\/p>\n\n\n\n Por se tratar de uma medida inominada, a liminar foi encaminhada diretamente para o presidente do STJD, Ot\u00e1vio Noronha, que ira analisar o pedido e deferir ou n\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n A defini\u00e7\u00e3o deste confronto das quartas gerou muitas reclama\u00e7\u00f5es entre flamenguistas nas redes sociais, devido a uma “invers\u00e3o” ocorrida entre as equipes.<\/p>\n\n\n\n Na hora do sorteio, a bolinha do Athletico-PR foi tirada antes da do Fla. Com isso, os paranaenses deveriam ter ficado no topo da chave, o que significa que, na teoria, fariam o confronto de ida na Arena da Baixada.<\/p>\n\n\n\n No entanto, ap\u00f3s a pausa feita pela CBF antes do sorteio dos mandos de campo, houve uma invers\u00e3o no painel sem aviso pr\u00e9vio: o Flamengo passou a aparecer em cima, e o Athletico foi para baixo. Dessa forma, o primeiro jogo passou para o Maracan\u00e3.<\/p>\n\n\n\n Ap\u00f3s a confus\u00e3o e reclama\u00e7\u00f5es por parte do Flamengo, Cacau Cotta, diretor de rela\u00e7\u00f5es externas do clube, falou sobre a falta de comunica\u00e7\u00e3o sobre o procedimento e pediu mudan\u00e7as nos pr\u00f3ximos sorteios.<\/p>\n\n\n\n “Acho que houve uma falha de comunica\u00e7\u00e3o. O que falta \u00e9 comunica\u00e7\u00e3o e, para ficar uma coisa bem transparente, que esse crit\u00e9rio esteja no regulamento”, disse.<\/p>\n\n\n\n “Quando n\u00e3o est\u00e1 no regulamento, voc\u00ea n\u00e3o se convence, mas, como j\u00e1 tem hist\u00f3rico desse crit\u00e9rio de 2013 para c\u00e1 e com o pr\u00f3prio Flamengo nas oitavas de final, voc\u00ea come\u00e7a a entender. Agora est\u00e1 nas m\u00e3os do jur\u00eddico e do presidente essa quest\u00e3o. Se achar lesado, vai buscar seus direitos”, completou.<\/p>\n\n\n\n Retirado de: ESPN<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nesta quarta-feira (20), um dia ap\u00f3s o sorteio que definiu os confrontos das quartas de final da Copa do Brasil, o Flamengo entrou com uma a\u00e7\u00e3o no Superior Tribunal de Justi\u00e7a Desportiva (STJD), solicitando que seja reconhecido o seu direito ao mando de campo na partida de volta contra o Athletico-PR. O pedido foi encaminhado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":84905,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-84973","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-flamengo"],"yoast_head":"\n