Na manh\u00e3 desta quarta-feira (17 de agosto), o Superior Tribunal de Justi\u00e7a Desportiva realizou dois julgamentos que envolviam o Flamengo. O primeiro foi direcionado ao zagueiro David Luiz. O defensor foi julgado devido a expuls\u00e3o contra o Athetico Paranense, pela Copa do Brasil. O \u00e1rbitro Luiz Fl\u00e1vio de Oliveira registrou na sumula do jogo que foi xingado por David. <\/p>\n\n\n\n
Por\u00e9m, o tribunal optou por apenas advertir o jogador, ou seja, ele apenas ter\u00e1 que cumprir suspens\u00e3o automatica, e poder\u00e1 voltar a jogar normalmente pelo Flamengo. Vale destacar que durante o julgamento, David Luiz destacou que esta foi a primeira vez que ele foi expulso por conta de reclama\u00e7\u00f5es:<\/p>\n\n\n\n
\u2014 Foi um dia muito frustrante, um jogo com muitos nervos, tiveram in\u00fameras decis\u00f5es que n\u00e3o foram muito claras. Eu acabei pagando por isso, que foi logo no final do jogo, que nem falta eu tinha feito. Eu proferi a palavra, olhando para o ch\u00e3o, nem foi olhando para o \u00e1rbitro. Sem d\u00favida, isso nunca fez parte da minha carreira, pois nunca foi expulso por reclama\u00e7\u00e3o. Foi a primeira vez que vivi isso, sei que nunca foi parte do meu perfil de personalidade<\/em> -, disse, antes de seguir:<\/p>\n\n\n\n \u2014\u00a0N\u00e3o estou feliz por estar aqui, tendo que falar sobre o ato. Mas, tamb\u00e9m, tenho consci\u00eancia total de que \u00e9 sempre bom aprender em todos os sentidos. Em nenhum momento eu quis falar as palavras, n\u00e3o falei direcionado \u00e0 pessoa do \u00e1rbitro da partida. Mas sim de frustra\u00e7\u00e3o pelo jogo, pois n\u00e3o est\u00e1vamos conseguindo ganhar, at\u00e9 por n\u00e3o ser falta, tinha tido falta dez segundos antes no Arrascaeta. O Luiz Fl\u00e1vio decidiu me expulsar, e eu tive que acatar<\/em>\u00a0-, finalizou.<\/p>\n\n\n\n Conforme dito no inicio deste texto, houveram dois julgamentos relacionados ao Flamengo. Al\u00e9m da quest\u00e3o envolvendo David Luiz, o Fla tamb\u00e9m foi julgado devido aos arremessos de objetos no gramado e por uso indevido de sinalizadores antes e durante a partida. E se no primeiro caso, n\u00e3o houve nenhuma puni\u00e7\u00e3o, o mesmo n\u00e3o ocorreu neste segundo julgamento. <\/p>\n\n\n\n Todos os relatores que participaram do julgamento alegaram que o Flamengo n\u00e3o foi o respons\u00e1vel direto pelos ocorridos e eles optaram por n\u00e3o punir o Mais Querido com perda de campo. A puni\u00e7\u00e3o, por sua vez, ficou no \u00e2mbito financeiro, e o Rubro-Negro ter\u00e1 que pagar o valor de 20 mil reais.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Na manh\u00e3 desta quarta-feira (17 de agosto), o Superior Tribunal de Justi\u00e7a Desportiva realizou dois julgamentos que envolviam o Flamengo. O primeiro foi direcionado ao zagueiro David Luiz. O defensor foi julgado devido a expuls\u00e3o contra o Athetico Paranense, pela Copa do Brasil. O \u00e1rbitro Luiz Fl\u00e1vio de Oliveira registrou na sumula do jogo que […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":84905,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-86008","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-flamengo"],"yoast_head":"\nFlamengo \u00e9 punido<\/h2>\n\n\n\n