A Procuradoria do STJD determinou o arquivamento da Not\u00edcia de Infra\u00e7\u00e3o implementado pelo Flamengo contra o \u00e1rbitro Wilton Pereira Sampaio e o \u00e1rbitro de v\u00eddeo Rodrigo D’Alonso Ferreira na partida da Supercopa do Brasil, contra o Palmeiras, em 28 de janeiro. Segundo a decis\u00e3o, os “erros grosseiros” alegados pelo clube carioca n\u00e3o configuram infra\u00e7\u00e3o disciplinar prevista no C\u00f3digo Brasileiro de Justi\u00e7a Desportiva.<\/p>\n\n\n\n
O Flamengo pediu que os \u00e1rbitros fossem denunciados pela infra\u00e7\u00e3o ao artigo 259 do CBJD, que cita “deixar de observar as regras da modalidade”, com pena de at\u00e9 120 dias de suspens\u00e3o. A principal contesta\u00e7\u00e3o do Rubro-Negro \u00e9 em rela\u00e7\u00e3o ao quarto gol do Palmeiras, que venceu o jogo por 4 a 3 no Man\u00e9 Garrincha, em Bras\u00edlia. A CBF divulgou o \u00e1udio de revis\u00e3o dos lances.<\/p>\n\n\n\n
Segundo a Procuradoria, “n\u00e3o se verifica qualquer infra\u00e7\u00e3o praticada pelo \u00e1rbitro Wilton, seja por n\u00e3o se verificar qualquer erro do noticiado na aplica\u00e7\u00e3o da Regra do Jogo, seja pelo fato de que o \u00e1rbitro atuou dentro dos limites principiol\u00f3gicos que a regra o autoriza”.<\/p>\n\n\n\n
\u2014 Quanto ao suposto segundo \u201cerro crasso da arbitragem\u201d, de que o atleta Mayke estaria em clara posi\u00e7\u00e3o de impedimento, assim como teria invadido \u201co espa\u00e7o do goleiro para fazer o contato deliberado com ele\u201d, tamb\u00e9m n\u00e3o merece prosperar<\/em> – segue outro trecho do Despacho da Procuradoria.<\/p>\n\n\n\n \u2014 Novamente trata-se de um lance interpretativo e que como j\u00e1 exposto acima, a Regra do Jogo autorizou ao \u00e1rbitro e todos os membros da equipe de arbitragem de aplicarem as regras segundo as suas pr\u00f3prias opini\u00f5es <\/em>– segue o documento.<\/p>\n\n\n\n \u2014 Portanto, quanto aos alegados \u201cerros grosseiros\u201d dos \u00e1rbitros sustentado pela equipe Noticiante do Flamengo\/RJ, n\u00e3o ensejam qualquer infra\u00e7\u00e3o disciplinar prevista no C\u00f3digo Brasileiro de Justi\u00e7a Desportiva, pois n\u00e3o restaram configurados os supostos erros. Ainda assim, caso se entendesse pela ocorr\u00eancia dos supostos erros, estes seriam configurados como sendo erros de fato, erros estes que tamb\u00e9m n\u00e3o configuram infra\u00e7\u00e3o ao CBJD<\/em> – concluiu a Procuradoria do STJD.<\/p>\n\n\n\n Retirado de: Lance<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A Procuradoria do STJD determinou o arquivamento da Not\u00edcia de Infra\u00e7\u00e3o implementado pelo Flamengo contra o \u00e1rbitro Wilton Pereira Sampaio e o \u00e1rbitro de v\u00eddeo Rodrigo D’Alonso Ferreira na partida da Supercopa do Brasil, contra o Palmeiras, em 28 de janeiro. Segundo a decis\u00e3o, os “erros grosseiros” alegados pelo clube carioca n\u00e3o configuram infra\u00e7\u00e3o disciplinar […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":84905,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-94746","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-flamengo"],"yoast_head":"\n