O ex-jogador Daniel Alves foi derrotado em instância final no litígio movido contra o Pumas, do México, e terá que pagar indenização ao clube pela rescisão contratual ocorrida em janeiro de 2023.
A decisão foi proferida pelo Tribunal Arbitral do Esporte (TAS), que reconheceu a legalidade da ruptura por justa causa após a prisão do atleta na Espanha.
O caso teve início após o rompimento do vínculo entre Daniel Alves e o Pumas, motivado por sua prisão preventiva em Barcelona no início de 2023, sob acusação de agressão sexual.
À época, o jogador alegou rompimento unilateral e pleiteou o recebimento dos salários até o fim do contrato. A FIFA, em decisão preliminar, chegou a reconhecer parcialmente o pedido do atleta e determinou que o clube pagasse compensações financeiras.
No entanto, com o recurso apresentado pelo Pumas, o TAS reverteu completamente o quadro. O tribunal considerou que os acontecimentos relacionados à prisão constituíram justa causa para a rescisão, isentando o clube de qualquer pagamento e condenando o jogador a indenizar a equipe pelos prejuízos financeiros e contratuais sofridos.
Clube celebra resultado e encerra processo
Em nota oficial, o UNAM Pumas comemorou a vitória judicial, classificando a decisão como “um precedente importante na proteção dos interesses contratuais das equipes”.
Após mais de um ano de disputa nos tribunais, a diretoria considera o caso encerrado e não cabem mais recursos.
Carreira marcada por títulos e polêmicas
Daniel Alves se aposentou oficialmente dos gramados em 2023. Com uma carreira vitoriosa, acumulou 41 títulos e passagens por clubes como Barcelona, Juventus, PSG, São Paulo e Sevilla.
Conquistou três Ligas dos Campeões e integrou o time ideal da FIFA em oito oportunidades. A passagem pelo Pumas, no entanto, terminou de forma conturbada e, agora, financeiramente prejudicial ao atleta.
A decisão do TAS põe fim à tentativa de Alves de reverter a situação contratual com o clube mexicano e representa mais um desdobramento da turbulenta fase vivida pelo ex-lateral desde os episódios judiciais que marcaram o fim de sua carreira profissional.