O clássico entre São Paulo e Palmeiras, disputado no domingo (05 de outubro), no Morumbis, foi marcado por um lance polêmico envolvendo Allan e Tapia. O confronto terminou com vitória alviverde por 3 a 2, mas a não marcação de um possível pênalti gerou intensas discussões entre torcedores, imprensa e analistas de arbitragem.

A jogada em questão ocorreu logo no início do segundo tempo, quando o São Paulo ainda vencia por 2 a 0. Allan, volante do Palmeiras, escorregou dentro da área e atingiu Tapia, atacante tricolor. Apesar do contato, o árbitro Ramon Abatti Abel não assinalou a infração, tampouco foi acionado pelo VAR. A decisão causou indignação por parte dos são-paulinos e também de comentaristas especializados.

Apesar da controvérsia, Abel Ferreira optou por uma postura moderada em sua entrevista coletiva após o jogo. O treinador do Palmeiras afirmou que, em sua visão, o lance não configurou pênalti porque a bola já não estava mais em disputa no momento do choque. Para ele, o contato foi consequência de um escorregão, e não de uma ação deliberada.

“Se em algum momento em que o Allan escorrega a bola estivesse sendo disputada, eu acharia que era pênalti. Mas, se bem me lembro, a bola está longe, não está sendo disputada naquele lance. Portanto, foi sem querer”.

Além de comentar o lance, Abel também criticou a não aplicação do segundo cartão amarelo ao volante Bobadilla, do São Paulo, por falta cometida posteriormente. O técnico português ainda comparou o tratamento dado ao meia Raphael Veiga, que recebeu cartão amarelo na primeira etapa, com o lance envolvendo Bobadilla, cobrando mais uniformidade nas decisões do árbitro.

“Por que deu o amarelo ao Veiga naquele lance e nesse o Allan passa à frente do Bobadilla, o agarra, e não foi dado o segundo amarelo? O árbitro disse que não era assunto meu, e ele está certo, porque eu não sou o árbitro”.

Mesmo assim, Abel evitou ataques à arbitragem e voltou a defender a profissionalização da categoria no Brasil. O treinador reiterou que mudanças estruturais são necessárias para melhorar o nível das decisões dentro de campo.

“Tem que ser um organismo independente, que tenha união entre arbitragem. Segundo: salários mais altos para os árbitros. Terceiro: profissionalização e treinamento. Esta é minha opinião”.

No aspecto técnico, Abel também reconheceu que o time foi dominado pelo São Paulo no primeiro tempo. Segundo ele, as substituições no intervalo foram fundamentais para a reação palmeirense, que culminou na virada.

“No primeiro tempo não vi o meu time. Jogar contra São Paulo, Corinthians e Santos é sempre difícil, eles vêm com faca nos dentes. Foi muito bom conquistar os três pontos, porque na segunda parte fizemos por merecer”.

Com o resultado, o Palmeiras alcançou os mesmos 55 pontos do Flamengo e assumiu momentaneamente a liderança do Brasileirão, por ter mais vitórias.

O clássico São Paulo x Palmeiras, disputado no Morumbis, terminou em 3 a 2 para o Alviverde. A vitória gerou polêmicas de arbitragem e reação nas redes sociais, culminando no afastamento do árbitro Ramon Abatti Abel.

Apesar das discussões sobre arbitragem e lances polêmicos, Leila Pereira, presidente do Palmeiras, celebrou a virada alviverde em um camarote. Ela publicou um vídeo após o apito final, e a postagem recebeu críticas e acusações.

“Sabe por que nós somos diferentes? Porque não desistimos jamais. Que linda vitória, que linda virada. Vocês estão calmos, né? Eu estou muito calma e muito feliz. Sabe por quê? Porque o Palmeiras é o time da virada!”.

Na web, muitos torcedores criticaram o posicionamento de Leila. “É isso, a Leila é mais do mesmo. E trouxa acredita que ela quer melhorar o futebol brasileiro, tornar mais profissional”, disse um torcedor.

É isso, a Leila é mais do mesmo. E trouxa acredita que ela quer melhorar o futebol brasileiro, tornar mais profissional.

Um show de ironia e hipocrisia após ser beneficiada com um dos maiores roubos do futebol brasileiro na década.

São todos iguais https://t.co/2qiATeLsSb

— BP (@Brunopiai) October 5, 2025

“Nenhuma crítica à arbitragem? E o “pensamento coletivo dos clubes”, Leila? Pensei que uma arbitragem fraca era um problema de todos os clubes brasileiros”, pontuou outro.

Nenhuma crítica à arbitragem? E o “pensamento coletivo dos clubes”, Leila?

Pensei que uma arbitragem fraca era um problema de todos os clubes brasileiros https://t.co/ZLcw7R2Qz9

— Gabriel (@gbrlalb) October 5, 2025

Entre os principais lances polêmicos, o pênalti não marcado em Tapia chamou atenção. Aos seis minutos do segundo tempo, Allan escorregou e atingiu o jogador dentro da área. O São Paulo pediu revisão no VAR, mas não houve. Ramon Abatti Abel, árbitro da partida, manteve a decisão e considerou contato incidental. O Tricolor ainda reclamou da não expulsão de Andreas Pereira. O Palmeiras foi a 55 pontos.

As críticas dos torcedores a Leila Pereira e o ‘pensamento coletivo’ giram principalmente após o embate da presidente com o Flamengo. Nos últimos dias, Leila disparou contra o clube carioca após uma disputa da Libra, onde o Fla conseguiu o bloqueio de R$R 77 milhões em repasses de TV e pay-per-view.

Após o ocorrido, Leila classificou a conduta rubro-negra como prepotente e dolosa. O Flamengo diz que a divisão desrespeita o Estatuto, alega perdas anuais superiores a R$ 100 milhões e defende direito de veto. São Paulo, Santos e Atlético-MG criticaram a judicialização. Na entrevista, ela afirmou.

“O Flamengo não vai conseguir dobrar na marra. Isso não existe. Seria bonito nós formarmos uma nova liga, excluindo o Flamengo. O Flamengo joga com ele mesmo. Quero ver a audiência que vai ter”.