A partida entre Sport e Fluminense, realizada na quarta-feira (01 de outubro) pela 26\u00aa rodada do Campeonato Brasileiro, pode gerar desdobramentos fora das quatro linhas. O empate por 2 a 2 na Ilha do Retiro est\u00e1 sob contesta\u00e7\u00e3o da diretoria do clube pernambucano, que considera acionar o Superior Tribunal de Justi\u00e7a Desportiva (STJD) para solicitar a anula\u00e7\u00e3o do confronto.<\/p>\n\n\n\n
A principal queixa da c\u00fapula rubro-negra recai sobre a atua\u00e7\u00e3o do \u00e1rbitro Raphael Claus, especialmente em rela\u00e7\u00e3o ao p\u00eanalti assinalado a favor do Fluminense no segundo tempo. Conforme alegado pelo vice-presidente Raphael Campos, o juiz confirmou por duas vezes ao VAR que havia marcado uma falta anterior em Pablo, jogador do Sport. Ainda assim, a equipe de arbitragem de v\u00eddeo recomendou a revis\u00e3o, e Claus acabou revertendo a decis\u00e3o e marcando o p\u00eanalti para o time carioca.<\/p>\n\n\n\n
\u201cSe o \u00e1rbitro confirma em conversa que tinha marcado a falta anterior ao lance do suposto p\u00eanalti, tudo que ocorreu depois \u00e9 irregular. Al\u00e9m de n\u00e3o ter sido p\u00eanalti, houve um erro de direito\u201d, declarou Raphael Campos.<\/p>\n\n\n\n
Al\u00e9m da penalidade contestada, outro lance que gerou insatisfa\u00e7\u00e3o foi o cart\u00e3o amarelo aplicado ao zagueiro Ignacio, do Fluminense, ainda no primeiro tempo. Segundo o dirigente do Sport, a infra\u00e7\u00e3o cometida pelo defensor deveria ter resultado em expuls\u00e3o direta. Apesar disso, a poss\u00edvel anula\u00e7\u00e3o s\u00f3 pode ser analisada juridicamente com base no chamado \u201cerro de direito\u201d, conforme previsto no artigo 259 do C\u00f3digo Brasileiro de Justi\u00e7a Desportiva. Isso ocorre quando h\u00e1 m\u00e1 aplica\u00e7\u00e3o das regras, e n\u00e3o apenas interpreta\u00e7\u00e3o equivocada.<\/p>\n\n\n\n
\u201cClaus n\u00e3o tinha marcado a falta em Pablo. Mas se ele diz no \u00e1udio com o VAR que marcou, o VAR n\u00e3o poderia intervir. Al\u00e9m de n\u00e3o ter sido p\u00eanalti, eles (VAR e Claus) cometem um erro de direito. Estamos estudando com o jur\u00eddico como embasar isso\u201d, acrescentou o vice-presidente.<\/p>\n\n\n\n
A repercuss\u00e3o dentro do clube n\u00e3o se limitou \u00e0 vice-presid\u00eancia. O diretor-geral de futebol, Enrico Ambrogini, tamb\u00e9m se manifestou de forma contundente ap\u00f3s o apito final. Em entrevista, afirmou que a atua\u00e7\u00e3o da arbitragem foi t\u00e3o controversa que o clube \u201ccome\u00e7a a suspeitar de outras coisas\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cNos sentimos como palha\u00e7os\u201d, desabafou Ambrogini, em meio \u00e0s cr\u00edticas \u00e0 condu\u00e7\u00e3o da partida por parte de Raphael Claus.<\/p>\n\n\n\n
Atualmente, a diretoria do Sport analisa os elementos dispon\u00edveis, como os \u00e1udios entre \u00e1rbitro e VAR, e estuda o enquadramento jur\u00eddico adequado para dar sequ\u00eancia ao processo junto ao STJD. A decis\u00e3o sobre o pedido oficial ainda n\u00e3o foi tomada, mas os dirigentes rubro-negros sinalizam que a medida pode ser apresentada nos pr\u00f3ximos dias.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A partida entre Sport e Fluminense, realizada na quarta-feira (01 de outubro) pela 26\u00aa rodada do Campeonato Brasileiro, pode gerar desdobramentos fora das quatro linhas. O empate por 2 a 2 na Ilha do Retiro est\u00e1 sob contesta\u00e7\u00e3o da diretoria do clube pernambucano, que considera acionar o Superior Tribunal de Justi\u00e7a Desportiva (STJD) para solicitar […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2908,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-2886","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-fluminense"],"yoast_head":"\n