A equipe de arbitragem n\u00e3o passou batida na vit\u00f3ria por 1 a 0 do S\u00e3o Paulo sobre o Botafogo, no Morumbis, pela 23\u00aa rodada do Brasileir\u00e3o. Decis\u00f5es do \u00e1rbitro geraram contesta\u00e7\u00f5es sobretudo durante o programa “Fechamento SporTV”, tamb\u00e9m no \u00faltimo domingo (14). <\/p>\n\n\n\n
No segundo tempo, um lance com Vitinho, do Botafogo, gerou contesta\u00e7\u00e3o por um pis\u00e3o em Sabino, do S\u00e3o Paulo. O \u00e1rbitro Wilton Pereira Sampaio considerou o lance involunt\u00e1rio, e o VAR n\u00e3o recomendou revis\u00e3o. A conclus\u00e3o do juiz originou o debate entre os comentaristas da Globo. <\/p>\n\n\n\n
“O assistente Bruno Pires est\u00e1 do lado da jogada. O \u00e1rbitro diz que foi checado e que foi acidental. N\u00e3o foi acidental. Para mim, \u00e9 um movimento proposital do Vitinho. Ele salta, e esse movimento adicional com a perna aberta \u00e9 proposital. \u00c9 a\u00e7\u00e3o para cart\u00e3o vermelho. Lance clar\u00edssimo que o VAR deveria intervir”, pontuou PC Oliveira.<\/p>\n\n\n\n
Depois, Paulo Cesar Oliveira cobrou maior entendimento de futebol por parte da arbitragem e mais di\u00e1logo com diferentes atores do jogo. Para o consultor, falta sensibilidade para ler movimentos de inten\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
“\u00c9 importante a gente falar sobre entendimento de futebol. Algo que precisa muito para a arbitragem, que muitas vezes fica presa \u00e0s regras do jogo, na orienta\u00e7\u00e3o. Esse olhar, a mal\u00edcia, o movimento do jogador \u00e9 o que \u00e0s vezes falta. N\u00e3o pode ficar preso no livro da regra s\u00f3”.<\/p>\n\n\n\n
E completou: “Falta mais contato da arbitragem com jogadores, ex-jogadores, jornalistas, com vis\u00f5es diferentes, para sair um pouco da bolha”.<\/p>\n\n\n\n
Vitinho foi na maldade aqui, hein? Sabino ficou no ch\u00e3o e reclamou demais.
O que acharam? pic.twitter.com\/GfavdiQ7kA<\/a><\/p>— \u26bd (@DoentesPFutebol) September 14, 2025<\/a><\/blockquote>