Diego Ribas durante o jogo entre Flamengo e Bahia pelo Campeonato Brasileiro de 2021 (Foto: Alexandre Vidal/Flamengo)
Lembra da história que saiu aqui dias atrás, sobre a ação na Justiça do meia Diego Ribas, do Flamengo, contra o árbitro Luiz Flávio de Oliveira, acusando-o de difamação e falsidade ideológica por “mentir na súmula de um jogo”?
Pois dias atrás, em audiência 9º Juizado Especial Criminal do TJ do Rio, ambos encerraram a questão após, veja só, o árbitro pedir desculpas ao jogador.
É que Diego, durante um clássico entre Flamengo e Vasco, em 2018, foi expulso por Luiz Flávio. Segundo a súmula, o árbitro informou que Diego o xingou por diversas vezes.
Já o atleta levou o caso à Justiça comum ao considerar que o árbitro “inseriu intencionalmente informação falsa” na súmula da partida para justificar o cartão vermelho.
“A parte Luiz Flávio de Oliveira lamenta e se desculpa pelos fatos ocorridos que geraram os presentes autos; a expressão tida como ofensiva relatada na súmula no momento da partida em que ensejaram a expulsão não foram proferidas pelo atleta. Mas, pelo momento conturbado da partida acabei me equivocando sobre quem teria proferido tal expressão”, diz o relatório da audiência com o pedido de desculpas.
Após a retratação, a defesa de Diego apontou não ter mais o que reclamar sobre o fato. A tendência é que o acordo, após o pedido de desculpas, seja homologado pela Justiça.
Retirado de: O Globo
O desempenho convincente do Flamengo na fase de grupos da Copa do Mundo de Clubes…
Com a classificação já garantida para as oitavas de final do Mundial de Clubes, o…
O Flamengo vive um momento especial com Guillermo Varela. O lateral-direito uruguaio atingiu a marca…
Thomas Partey voltou a chamar atenção dos torcedores do Flamengo. Durante um treino individual publicado…
A repercussão em torno do confronto entre Botafogo e Atlético de Madrid, válido pela terceira…
A vitória do Flamengo sobre o Chelsea por 3 a 1, na segunda rodada do…
View Comments
Bom dia, estagiário, só uma dica legal já que vc é o responsável jornalístico das notícias que envolvem o amado Flamengo no Gávea News:
Fundado em lição de João Ribeiro, Napoleão Mendes de Almeida adverte que, para significar a expressão de propósito ou de caso pensado DEVE-SE USAR O ADVÉRBIO PROPOSITADAMENTE, não sendo considerado de bom uso, nesse caso, nem o advérbio propositalmente, nem o adjetivo proposital.
Apus isso aqui porque não sei como falaria com vc no privado.
Espero que não se chateia com a explicação. Não sou professora, mas, curiosa da língua portuguesa. ☺
A língua portuguesa, escrita corretamente ou não dá pra entender, VCS deveriam era dar um jeito no preço da carne e da gasolina.
E também não se escreve "dentre os principais assuntos", o correto é "entre os principais assuntos" no caso.
Aqui, a única coisa errada, é vc querer corrigir alguém, sem ter a devida propriedade do que fala!
Ambos termos estão corretos, e nesse caso, o mais adequado é dentre mesmo, pois dá a afirmação de dar ênfase a um um, ou a alguns assuntos, e nao a todos, de uma determinada lista de assuntos!
E no "não se chateia" do comentário acima, seria "não se chateie" no modo subjuntivo.
Lixos não sabe de nada vermes
Eu sempre achei esse árbitro , quando apitava jogos do Flamengo que tinha algo contra no Flamengo. E essa é a prova que eu precisava para ter certeza.
SÃO VÁRIOS MEU AMIGO
Se não estou enganado, esse juiz é irmão do comentarista de arbitragem da Globo, o Paulo César de Oliveira. O Flamengo não pode mais aceitar esse juiz apitando seus jogos, principalmente quando o Diego estiver em campo. É lamentável.
Quem garante que não acontecer a mesma coisa com o Gabigol contra o Bahia, no 1° turno desse ano???
Se investigar direitinho, vai descobrir muuuuuiiito mais coisas.
Concordo com você.
Mas se deixar no STJD não vai dar em nada . Veja que o Diego Ribas teve que levar a justiça comum
Bando de idiotas. Não posso mais falar outas coisas.
Este juiz se é que possa ser chamado de juiz (todos), estariam lenhados!
Lembram qdo o sr Armando Marques confessou ter dado o gol de mão a favor do Fluminense contra o FLA?
Confessou descaradamente. Não esqueço.
SRN....
KD aquele juiz que marcou pênalti do Renê após ver uma mão na barriga do jogador no final do jogo contra o Vasco?
O clube agora deveria processa-lo por causar perdas e danos, não podendo contar com um jogador importante, por causa da conduta desse juiz.
Pedir desculpas, só e não vai a falar em rede nacional o que esse palhaço, safado vicerino fez, não foi pouca coisa que desculpas resolvam não, quem garante que os outros lances já citados anteriormente como o pênalti com o bola batendo na barriga do Renê, será que não são novos Edilson's Lalau, quem garante.????
Juiz claramente vascaíno, prejudicando o Flamengo para favorecer o Vasco.
Agora não adianta pedido de desculpas.
São sempre as mesmas coisas, os mesmos erros contra o Flamengo , no final o arco-íris diz que SEMPRE FAMOS AJUDADOS , PURA mentira!!!!
Com certeza agente torcedor é que é o grande prejudicado ,pois somos os que mais ouvimos nas ruas
Quando o Árbitro passar a ganhar bônus por ter feito serviço sem erros grotescos a arbitragem melhora
Quem vai decidir se merecem ou não o bônus são os mesmo que fazem as escalas atualmente. Só ganharia bônus, juiz q desse pênalti pro Atlético.