STJD nega pedido do São Paulo

STJD nega pedido de anulação de jogo entre São Paulo e Fluminense

O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) decidiu nesta sexta-feira (11) não acatar o pedido de anulação da partida entre São Paulo e Fluminense, válida pela 25ª rodada do Campeonato Brasileiro, que terminou com vitória do time carioca por 2 a 0. O São Paulo solicitava a impugnação do resultado sob a alegação de “erro de direito” no primeiro gol do Fluminense, marcado por Kauã Elias.

• Reforço para o próximo jogo, rival atrapalha planejamento e artilheiros do time no Brasileirão: as últimas notícias do São Paulo
• São Paulo ganha reforço para o próximo jogo

Apesar do pedido ter sido apresentado fora do prazo estipulado pelo Código Brasileiro de Justiça Desportiva, o STJD decidiu analisar o caso. O placar final do julgamento foi de 9 a 0 contra o São Paulo, com os auditores considerando que o lance reclamado não teve impacto suficiente para justificar a anulação da partida.

O presidente do Fluminense, Mário Bittencourt, comentou o resultado do julgamento: “Decisão que a gente esperava. Na nossa opinião, o pedido não tinha fundamento esportivo e jurídico. Ficou claro que houve apenas um erro de comunicação, como o árbitro admitiu no depoimento”, disse o dirigente.

O lance que gerou a reclamação ocorreu após uma disputa de bola entre Calleri, do São Paulo, e Thiago Santos, do Fluminense, no meio de campo. O árbitro Paulo Cesar Zanovelli inicialmente assinalou falta de Calleri, mas deu vantagem ao Fluminense, que seguiu com a posse de bola. No entanto, o capitão do Fluminense, Thiago Silva, interpretou que a falta havia sido marcada e colocou a mão na bola, reiniciando a jogada. A sequência resultou no gol de Kauã Elias.

Para o São Paulo, ao dar vantagem e não interromper o lance, o árbitro deveria ter anulado o gol. As imagens e áudios do VAR, divulgados posteriormente pela CBF, mostraram que o árbitro se contradisse ao rever o lance, mas o tribunal decidiu que o erro não era suficiente para invalidar o jogo.

A disputa jurídica provocou trocas de farpas entre os dirigentes dos dois clubes. Mário Bittencourt rebateu críticas do presidente do São Paulo, Julio Casares, que havia ironizado a situação ao afirmar que “teve time que subiu passando por cima da regra”, em referência à ascensão do Fluminense à Série A em 2000. Bittencourt respondeu citando o caso Sandro Hiroshi, que resultou na perda de pontos do São Paulo por adulteração de documentos em 1999.