Vídeo: a declaração de Marcos após pênalti polêmico marcado a favor do Palmeiras

A vitória do Palmeiras por 2 a 1 sobre o Sport, na noite do último domingo (06), pelo Campeonato Brasileiro, continua repercutindo fora das quatro linhas. Ídolo do clube alviverde e ex-goleiro da equipe, ‘São Marcos’ usou suas redes sociais para criticar duramente a marcação do segundo pênalti da partida, que resultou no gol de Piquerez, já nos minutos finais do confronto. A decisão do árbitro Bruno Arleu de Araújo, validada pelo VAR, causou indignação ao ex-jogador, que classificou o lance como “constrangedor”.

Em tom visivelmente incomodado, Marcão declarou que preferia ver o time sair de campo sem o triunfo ou até mesmo um revés, ao invés de vencer com base numa penalidade que, em sua visão, não deveria ter sido assinalada. “Eu estou numa fase da minha vida que eu prefiro perder ou empatar o jogo, do que ganhar com um pênalti desse, mano. É constrangedor, do fundo do meu coração”, desabafou. Para ele, a existência do VAR deveria servir para evitar esse tipo de erro.

“Podem ficar put* comigo e dizer que estou contra, mas contra por** nenhuma, velho. De boa. Não pode. O jogador dentro do campo tem que cavar, fazer o caramba quatro, mas tem tecnologia, velho. Deixa o cara ver o VAR pra ver que não foi pênalti, mano. Isso aí é um absurdo com a torcida brasileira, cara. Pelo amor de Deus, ó. Resultado… Ah, nem sei o que falar, mano, eu fiquei put*. É constrangedor um pênalti desse, mano. Do fundo do meu coração, Deus o livre”, desabafou.

Pênalti polêmico

A CBF divulgou, ainda no domingo (06), o áudio da cabine do VAR responsável pela marcação do pênalti que selou a vitória alviverde na Ilha do Retiro. A penalidade, convertida por Piquerez, foi assinalada após Bruno Arleu de Araújo apontar falta de Matheus Alexandre em Raphael Veiga dentro da área.

Segundo a gravação, o árbitro de campo justificou a marcação afirmando que Veiga sofreu um “toque” no momento em que finalizava a jogada. Na análise da equipe do VAR, comandada por Rodrigo Nunes de Sá, o entendimento foi semelhante. “A gente tem dentro da área o calço, e isso impacta na ação dele seguir na jogada que sobraria pra ele. O pênalti está confirmado”, declarou o responsável pela revisão.

Vitória do Palmeiras

Apesar do resultado positivo, a atuação da equipe foi marcada por dificuldades ofensivas e lentidão na transição entre os setores. O gol da vitória veio em cobrança de pênalti nos acréscimos, gerando polêmica e críticas sobre a decisão da arbitragem. Abel Ferreira escalou um time alternativo devido ao desgaste físico e à sequência de jogos, mas o desempenho coletivo seguiu abaixo das expectativas.

A análise do confronto revelou um Palmeiras ainda afetado por instabilidades desde a perda do título paulista. O time demonstrou apatia, fragilidade defensiva e dependência de jogadas individuais. Estêvão, vindo do banco, foi um dos poucos a apresentar lucidez e iniciativa. Já o principal reforço do ano, Vitor Roque, continua sem embalar. Mesmo com os três pontos conquistados em Recife, o sinal de alerta permanece ligado, com o Verdão necessitando de reforços e mais consistência para encarar a exigente temporada que se desenha.