Reinaldo Belotti (esquerda), Rodolfo Landim (centro) e Rodrigo Dunshee de Abranches (direita) (Foto: Marcelo Cortes/Flamengo)
O Flamengo acionou a Justiça nesta segunda-feira para que a empresa que administra a rede de academias FlaFitt deixe de usar a marca do clube, após descumprir o contrato de licenciamento de marca. O site ‘Esporte News Mundo’ teve acesso a detalhes do caso.
A ação corre na 4ª Vara Cível da Capital do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro (TJRJ), e espera por uma decisão liminar já nesta semana. No pedido, o clube requereu também uma multa diária não inferior a R$ 50 mil caso a empresa não cumpra a liminar, se concedida.
As partes assinaram no dia 14 de agosto de 2018 um contrato de licenciamento de uso de marca, “que tinha por objeto a estruturação da FLAFITT, uma rede de franquias no ramo de academias de ginástica e musculação”. Pelos termos, as partes poderiam rescindir caso as metas não fossem cumpridas.
Segundo o contrato, no primeiro ano a empresa deveria celebrar três contratos de franquia e inaugurar duas academias – número que aumentaria no segundo ano para cinco contratos e três academias, no terceiro ano para doze contratos e seis academias, e a partir do quarto ano, doze contratos e doze academias.
De acordo com a defesa do Flamengo em juízo, “fazendo parecer que estava cumprindo regularmente suas obrigações, a partir de novembro de 2019, mês de encerramento do primeiro ano”, a empresa passou a enviar ao clube “prestações de contas que seriam relativas às operações das duas unidades que, até então, teriam sido inauguradas” – uma em Campos dos Goytacazes, no Norte do Rio de Janeiro, e outra no Parque Shopping Sulacap, na Zona Oeste do município do Rio.
“Ocorre que, no dia 28.10.2020, o FLAMENGO tomou conhecimento do surpreendente fato de que a unidade FLAFITT Sulacap nunca foi inaugurada, sendo certo que a academia que funcionava no local indicado era outra (…). Esta grave violação do Contrato restou devidamente comprovada através de ata notarial”, seguiu o clube em sua argumentação nos autos.
O Flamengo, no dia 14 de agosto do ano passado, com isto, notificou a empresa para informar a resolução do contrato, e “requereu-se a imediata abstenção do uso do nome, marca, e/ou símbolo que se assemelhe com os de propriedade e titularidade do FLAMENGO, além de comercialização de produtos, ou, ainda, veiculação de propagandas, promoções ou quaisquer outras divulgações que contenham a marca Flamengo”.
Em resposta à notificação do Flamengo, a empresa “alegou que não haveria descumprimento da meta, já que, (i) em 28.10.2020, quando o FLAMENGO realizou a vistoria, a academia Sulacap estaria passando por uma “transição”, que teria sido interrompida pelas medidas restritivas decorrentes da pandemia do Coronavírus; e (ii) o fato de que os royalties estariam sendo pagos a tempo e modo” seria suficiente para demonstrar que a empresa estava em dia com a sua obrigação de inaugurar a segunda academia.
Retirado de: Esporte News Mundo
No embarque do Flamengo rumo a Lima, torcedores expressaram o desejo de revanche contra o…
Menos de um ano após encerrar a carreira como jogador, Filipe Luís assumiu o time…
A final da Libertadores neste sábado (29), às 18h (de Brasília), em Lima, representa mais…
Na decisão da Libertadores, neste sábado (29), às 18h (de Brasília), Carrascal carrega uma motivação…
Em clima de decisão, o elenco do Flamengo recebeu uma oferta inusitada fora dos gramados.…
Em meio à atmosfera decisiva que cerca a final da Copa Libertadores, o ex-presidente do…
View Comments
Para liberarem a concessão tem que ter dois parceiros ; muúuuito melhor que esse parceiro seja à cabofriense . "PARCEIRO " .O grande tapetenCe é sangue SUGA.
S.R.N
O meu .mengao estará ; aí SIM em outro patamar.
❤🖤❤🖤❤🖤❤🖤
Tá na hora do Flamengo dizer adeus ao Maracanã, se o governo quer dificultar as coisas para a concessão exclusiva para o clube então que se vire para lá, que o histórico estádio vire um elefante branco nas mãos deles. Para o Botafogo deram uma concessão de 30 anos no Engenhão, mas para o Flamengo que é o único que tem suas finanças em dia, suas obrigações legais em dia, suas certidões negativas em dia, e é o único que tem condições reais de utilizar o estádio para o fim que ele foi construído, ficam colocando impecilios e dificuldades.
Então abandona está porra e partimos para outra.
A quem diga que o governo tem atrapalhado o Flamengo em relação a novos projetos de estádios, onde eles não autorizam e indeferem o projeto, tudo isso para manter o Flamengo dependente do Maracanã o qual o Estado não dá conta. Não dá conta e não entrega para quem consegue dar, é uma verdadeira sacanagem!
Acho que o Flamengo poderia partir para o plano B e comprar um estádio que já existe, assim o governo não teria como interferir, poderia ser o Ítalo Del Cima ou o Edson Passos, promoveria uma reforma, ampliação, modernização e pronto.
Ficar na mão de Estado não dá!!!
Faz uma parceria com a Cabofriense ou o Nova Iguaçu e está resolvido o problema. Continuamos a arcar com todos os custos e o parceiro joga no Maracanã em dois jogos contra o Mengão.
Sim a concessão do Maracanã reza que tem que ter participação de dois ou mais clubes nela! Porém somente o Flamengo tem as certidões negativas para assumir, o Fluminense está junto em um contrato paralelo, mais com o Estado o contrato é com o Flamengo!!!
Há que avaliar melhor pretensões de parcerias comerciais: ex Fluminense no Maracanã.
Também não entendo essa parceria com o Fluminense, onde a vantagem é delas e o prejuízo é nosso. Como não sei do que rola nos bastidores pra justificar esse absurdo...
A licitação não permite que um clube sozinho concorra à concessão do Maracanã, é tão simples, não sei como não entendem.
Se não for o fluminense, será o vasco ou o botafogo. Qual deles tem condições de arcar com o Maracanã?