O Ministério Público do Distrito Federal e Territórios (MPDFT) apresentou recurso nesta terça-feira para que o atacante Bruno Henrique, do Flamengo, e seu irmão, Wander Lima Pinto Júnior, também sejam réus por estelionato.
Notícias mais lidas:
Atualmente, ambos respondem apenas por fraude esportiva, decisão tomada pelo juiz Fernando Brandini Barbagalo, que rejeitou a acusação adicional alegando falta de risco de fuga do jogador.
Vale destacar que o caso envolve suposta manipulação de resultado no Brasileirão de 2023, em jogo entre Flamengo e Santos no Mané Garrincha. O MP afirma que Bruno Henrique recebeu intencionalmente um cartão amarelo, beneficiando seu irmão e outros apostadores que haviam registrado palpites específicos sobre a advertência.
Possíveis penas e medidas preventivas
Se condenados por fraude esportiva, os dois podem enfrentar penas de dois a seis anos de prisão. Além disso, o MPDFT insiste no pagamento de uma fiança de R$ 2 milhões para o atacante, alegando que isso é necessário para impedir interferências nas investigações.
Com isso, o órgão pede também restrições, como a proibição de firmar contratos publicitários com casas de apostas ou até mesmo de criar contas nessas plataformas.
Isso porque a acusação considera que tais vínculos poderiam manter laços com o meio em que o crime supostamente ocorreu. Portanto, a aplicação dessas medidas preventivas seria, segundo o MP, essencial para garantir a lisura do processo.
Detalhes que pesam contra o jogador
As investigações do Grupo de Atuação Especial de Combate ao Crime Organizado (GAECO) apontam movimentações atípicas em apostas, com contas recém-abertas e concentrações em cidades ligadas ao histórico de Bruno Henrique.
Cabe ressaltar que, segundo o documento, houve forte confiança na ocorrência do evento suspeito por parte de novos apostadores, algo que reforça a narrativa acusatória.
Sendo assim, o recurso apresentado busca reverter a decisão judicial anterior e incluir o crime de estelionato na ação penal. Por isso, o próximo passo está nas mãos do magistrado, que decidirá se acata ou não o pedido.
Dessa maneira, o caso segue em evidência e com potencial para repercussão significativa no cenário esportivo nacional.
