A disputa jurídica sobre a divisão das receitas de TV entre a Libra e o Flamengo ganhou novo capítulo nesta quarta-feira (08 de outubro). O comentarista Paulo Vinícius Coelho, o PVC, voltou a tratar do tema e criticou a forma como o debate tem envolvido o Palmeiras.
Notícias mais lidas:
Segundo os relatos, PVC apontou que Leila Pereira trouxe o clube paulista para o centro da discussão. Ele também avaliou a postura de Rodolfo Landim, conhecido como Bap, e citou Eurico Miranda nas comparações.
No De Primeira, do Canal UOL, PVC enfatizou que o foco não é um clássico entre clubes, mas um embate entre bloco e Rubro-Negro.
“Uma coisa que é importante dizer: essa briga não é Flamengo x Palmeiras; essa briga é Libra x Flamengo. É que a Leila Pereira se coloca numa posição de protagonista na briga. Aí, parece uma briga Flamengo x Palmeiras, o que é ruim”.
Ele reforçou que o debate deveria se concentrar nos critérios de repartição e não em rivalidades esportivas. O imbróglio é tratado por ele como uma divergência que se estende desde o início do ano.
“Porque é importante olhar para a razão, para o ‘X’ da questão. A briga não é Flamengo e Palmeiras, não é um clássico, nem é disputa de arbitragem, disputa de campeonato. Existe uma discussão sobre quem tem razão, sobre a divisão do dinheiro entre nove clubes, não só dos dois”.
Ao avaliar as lideranças, PVC afirmou que o protagonismo do Palmeiras não traz ganhos ao clube. Ele disse que aprecia Bap, mas criticou decisões que considerou individualistas.
“Eu acho que nenhum dos dois está certo, porque a Leila também está prejudicando o Palmeiras. Eu gosto muito do Bap, eu acho o Bap um bom presidente, mas há questões que são de um individualismo das decisões… Não é que lembram o Eurico, mas me faz comparar situações. Esse protagonismo de Palmeiras x Flamengo, numa briga que não é Palmeiras x Flamengo, acho que não faz bem para o Palmeiras”.
